 |
AGENCE DIASPORIQUE D’INFORMATION |
| Votre publicité-ici | Contactez-nous | Admin | ||
 |
Communiqués, Articles, Témoignage
| partager ce Communiqués |
|
 Radouane Boulhal se déplace Enfin on se décide au MRAX à licencier Mr Boulhal qui a pris le pouvoir en son temps par une technique bien connue du coup d'état maquillée en vote et que nous avons été quelques uns à denoncer dès les premières semaines. Mr. Boulhal ne pouvait se dévoiler que comme un voyou, allant jusqu'à évacuer des statuts le génocide juif, alors que c'était ce crime mondial qui avait fondé l'association au sortir de la deuxième guerre. Bouhlal, la honte.
C'est au courage de Mr. Kalisa que nous devons cette mise au clair définitive, mise à plat qui avait été déjà entreprise auparavent , mais que la Communauté française, avec son abscence de courage habituelle ( ou sa complaisance?), n'avait pas validée jusqu'ici. Enfin...Mais quel gachis!. Et qui va s'atteler à la reconstruction du MRAX dans ses justes repères? Espérons qu'il n'en n'aura pas été le fossoyeur et que Madame Jospa, sa fondatrice, pourra y retrouver sa dignité et son visage.
|
Il est déjà trop tard...ou peut-être pas tout à fait
Bien que me rangeasse du côté de Richard Kalisz, je pense que la Communauté Française a bon dos. Nous n'avons pas construit d'alternative crédible au MRAX ni de rapport de forces contre lui. Il est trop tard pour le remettre dans ses rails historiques: Bouhal y a fait ahérer des dizaines de personnes à sa botte et les oppositions internes proviennent de membres qui ont accepté les logiques communautaristes. Mais il n'est pas trop tard pour regrouper d'anciens membres qui, à titres divers, ont eu un rôle dans le MRAX ou dans d'autres mouvements par nature antiracistes et de fonder un nouveau mouvement dans l'esprit qu'avaient voulu les Jospa et leurs amis Albert Lévy et Charles Palant: celui d'une lutte contre tous les racismes - et nous savons que l'antisémitisme est le plus vieux d'entre eux - dans une perspective de lutte contre le fascisme, le fanatisme religieux et la guerre.
24/01/2012
André Thomas
"allant jusqu'à évacuer des statuts le génocide juif, alors que c'était ce crime mondial qui avait fondé l'association au sortir de la deuxième guerre."
Mais la VERITABLE QUESTION et le VERITABLE problème n'est pas Bouhlal! Comment se fait-il QU'AUCUN MEMBRE du Mrax et il t en a des dizaines n'ait réagi à ce problème connu par eux en juillet 2010 et se sont tus et qu'il fayt Mme M-C Royen pour publie rl'infromation déposée 6 mois plus tard par le MRAX au greffe du tribunal de commerce.
26/01/2012Rudi
pénalisation de tous les négationnismes
Il est particulièrement malhonnête de s'en prendre à Radouane Bouhlal (certainement criticable par ailleurs pour d'autres motifs) pour cette histoire de modification des statuts, ça montre seulement la nature malfaisante et militante de certains journalistes comme Marie-Cécile Royen, proche des laïcistes du R.A.P.P.E.L. La réalité, c'est que lors des débats sur l'extension de la pénalisation du négationnisme aux génocides arménien et tutsi en 2005-2006 Bouhlal s'est très engagé, aux côtés du Comité des Arméniens et d'Ibuka mais aussi du CCLJ et de l'UPJB. Le CCOJB aussi a clairement soutenu cette extension. La modification des statuts du MRAX sur ce point se situait uniquement et logiquement dans cette perspective.
27/01/2012Pierre-Yves Lambert
Les écrits mensongers et diffamatoires de P-Y L ne changeront pas les faits. Non seulement Bouhlal a enlevé toute référence à la Shoah dans les statuts du Mrax et sans y rentrer les autres génocides connus comme le voudrait faire croire des énergumènes, il est aussi la cheville ouvrière dans les assises de l'interculturalité qui proposaient de retirer même la shoah de la loi sur le négationnisme. Mme la ministre Milquet a bien sifflé la fin de la recré quand elle a compris, ce que P-Y L ne semble pas encore compris ou peut-être trop bien, ce que ce monstre des assises avait produit. Je comprends que P-Y L n'aime pas Mme Ryen qui par son professionalisme a remis ces questions correcetement à l'ordre du jour ce qui doit le déranger; surtout que Mme Royen a même osser critiquer l'antisémitisme et sa mutation... je comprends que cela puisse être génant pour certains...
27/01/2012Rudi
M.
Radouane Bouhlal a totalement détourné le MRAX de sa mission d'origine pour en faire un instrument au service unique de la communauté arabo-musulmane.
Il est piquant de constater que c'est ce genre d'invidu qui se permet de donner des leçons de démocratie à d'autres !
30/01/2012Georges-Pierre Tonnelier
Mensonge, diffamation et intrusion fasciste
1° Rudi n'entend que ce qu'il veut entendre. Le retrait, pour maladroit qu'il fut, de la mention de la Shoah des statuts du MRAX n'a jamais signifié que le MRAX cessait de s'engager dans les combats pour la mémoire de la Shoah et contre le négationnisme. Alors que de nombreuses voix s'élèvent à gauche contre la pénalisation des négationnismes, le MRAX reste constant dans sont soutien à cette pénalisation et appelle à son élargissement aux génocides des Tutsis et ds Arméniens, ainsi que le souligne Lambert. Il suffit de lire les textes produits par le MRAX et de suivre son activité pour s'en rendre compte. Ce qu'affirme Rudi est donc mensonger et totalement diffamatoire.
2° Il est "piquant " de constater qu'un membre ou ex-membre du FN du nom de Tonnelier vienne faire des commentaires sur ce que devrait être une démocratie... Mais nul doute que certains ("à la Rudi") préféreront sa compagnie à celle des "Arabo-musulmans"...
31/01/2012Radi Tor
Mr Kalisz, étiez vous aux assises de l'interculturalité
Mr Kalisz
Avez vous participé à la cérémonie de cloture des Assises de l'interculturalité? Peut être. Dans ce cas, vous avez certainement assisté à la scène où Mrs Bouhlal et Kalisa, sur la scène ensemble, se réjouissaient, bouquet de roses blanches dans les bras, du fait que le négationnisme change(r)ait de nom. Nous ne voyons donc pas pourquoi vous attribuez à Mr Kalisa un rôle de héro alors qu'il est administrateur au MRAX depuis 2 ans et a donc participé avec le président aux dits "événements" que vous discutez ici avec d'autres. Sans aucun parti pris pour Mr Lambert qui a sans doute ses agendas, ses remarques ici semblent correctes. Vous ne pouvez ignorer les lobbys judeo tutsi et les enjeux sur les richesses du congo, les eaux du Nil, etc... Si pas, nous conseillons à tous de lire "Carnages" de Pierre Péan (et non Mertens), ne vous déplaise.... Un mouvement antiraciste doit s'opposer à tout racisme et non défendre des intérêts claniques ou économiques de quelques uns..... Nous en discuterons encore volontiers, monsieur Kalisz, dans l'intérêt du bien commun, ce que devrait ête la politique.
CAA. écrit par Annik Ferauge
21/02/2012collectif.afriqueaction
Je n'y étais pas.
22/02/2012Kalisz R.
"Nouvelles" politiques ethnicistes et appel à un front antiraciste
Les « Assises de l’Interculturalité » et son « Rapport Final » se sont imposés de fait dans le jeu démocratique en mettant leurs propositions et recommandations en balance avec les institutions élues.
Pourtant ces « Assises de l’Interculturalité » sont sans fondement démocratique puisque non-élues et sans qualité représentative des communautés, du moins en ce qui a concerné les tziganes. C’est notamment le MRAX qui s’est chargé sans même nous prévenir de notre représentation !
Mais dans quel but crée-t-on cette nouvelle institution? La réponse est donnée d’emblée dès l’introduction du «Rapport Final des Assises de l’Interculturalité », page 8 : «(…) l’interculturalité entendue comme projet de société impose que soient revues, renouvelées, et si nécessaire abrogées les approches existantes en matière de droits de la personne et de leur protection» Tout est dit : ainsi cette nouvelle sorte d’institution tire la chasse sur la Convention Universelle les Droits de l’Homme (appelée aussi pour des questions de genres et parfois aussi de masquage « Droit de la Personne ») et le Traité de Genève (la protections des personnes). L’ethnicisme et la catégorisation en « communautés », qui échafaudent un système politique et sociétal (il ne s’agit précisément pas de reconnaissances culturelles !) prétendument nouveau et plus avancé, apparaîssent donc comme étant le projet proposé. Mais le rapport est muet quant à la conceptualisation et à la modélisation de cette « nouvelle » société que le cabinet « Egalité » nous prépare dans le dos. Nous n’avons droit pour toute info qu’au mot d’ordre sur un vide conceptuel.
Dans cette perspective politique, il est donné comme une évidence l’effacement de la référence à la Shoah. Car la Shoah est le seul génocide où un travail de mémoire a été entamé. C’est donc un symbole qui sert précisément d’exemple à toutes autres reconnaissances de génocides pour lesquels aucun travail de mémoire n’a jusqu’à ce jour été entamé, parmi lesquels le Poxajmos -génocide des tziganes. Pour les tziganes, la mise en vue du fait historique est inexistante. De plus, ayant connu un anéantissement historique duquel ils n’ont pu se relever et dans lequel ils sont maintenus par des politiques volontaires dites « d’intégration » et « d’émancipation» mises en place notamment par des ONG et des associations subventionnées (pas toujours conscientes du sale rôle qu’elles jouent), les communautés tziganes ne sont pas en mesure de se faire entendre. Parmi ces associations il y a aussi le MRAX actuel.
Ce sont donc, du moins en partie, des juifs qui se font l’écho de notre histoire, qui en ont pris, pour nous, la responsabilité.
Ce sillon, tracé par des communautés politiques juives, de recherche de la vérité historique, de la mise en lumière du concept de génocide, de l’invention du devoir de mémoire, de l’importance accordée au devoir de liberté, de la place accordée à la justice et à la réparation mais aussi du travail éthique sur la reconnaissance de l’autre, fait toute l’utilité, pour les autres communautés génocidées (y compris la communauté congolaise !) de la reconnaissance explicite de la Shoah. C’est précisément cette reconnaissance en tant qu’elle est explicite qui permet aux autres communautés de s’inscrire dans son sillon. Effacer ce sillon c’est effacer toutes les mémoires et tout espoir de reconnaissance des autres génocides.
Les « Assises de l’Interculturalité » à peine achevées, Madame Milquet est passée immédiatement à la mise sur pied d’un comité racial nommé « Conseil national des roms et gens du voyage». Ce « Conseil » nous rappelle les heures les plus sombres de l’Allemagne nazie et le « Conseil Juif ». Le « Conseil national des roms et gens du voyage» a été récusé par l’ensemble des organisations gitanes mais a pu en revanche conter sur l’appui des ONG et les associations subventionnées, dont le MRAX pour son édification.
Dans le climat actuel de retour de l’Histoire, la question du « QUI » ? Qui porte le discours ? et celle du « POURQUOI » ? Avec quelle intention ? Ces questions sont aussi importantes, sinon plus importantes que la question du « QUOI » ?, càd du contenu affiché du discours : car le contenu affiche presque toujours des raisons démocratiques, mais les objectifs réels sont parfois moins avouables et moins légitimes.
Etant donné l’urgence de la situation, dans un climat de séparatisme, face à ces offensives, dans les intentions et dans les faits, je lance cet appel à la fondation d’un nouveau front antiraciste en espérant qu’il pourra susciter des réactions et des initiatives.
Maude Aïda COLS (dramaturge, membre du Congrès National Gitan. 0484/42.19.11.)
22/02/2012
COLS Maude Aïda
Dieu merci, je n'étais pas présent à ces assises improductives. Que Mr. Bouhlal et Mr. Kalisa s'y soient fleuris et puis, à la longue, qu'ils les ai jetées aux orties, appartient au mouvement des saisons. Soit que les divergences d'intérêt aient pu jouer leur rôle, soit que la lutte pour faire triompher des conceptions plus claires au MRAX ait pu s'épuiser. Ou les deux à la fois. En tous les cas, il revient à Mr.Kalisa d'avoir crevé l'abcès publiquement. Ce n'est pas d l'héroïsme mais la mesure de sa responsabilité. D'ailleurs, comme dit Brecht, "malheur aux pays et aux peuples qui ont besoin de héros". Il se peut aussi que Mr. Kalisa ait voulu rencontrer les revendications des Africains. En matière de racisme et de discrimination, il est bien connu qu'ils souffrent du rejet des propriétaires qui refusent de leur louer un appartement car, disent-ils, "les africains font du bruit et la fête, constamment, laissant les chambres dans un état déplorable et le s voisins enragés". En fait, les conceptions de Mr. Bouhlal ont ouvert la porte pour des luttes claniques au sein du MRAX. Son interview récente publiée dans le journal Le Soir est éclairante. En mettant sur le même pied le MRAX et une association de défense des gays ou une association féministe, il montre sa déficience nuisible de pensée. En effet, puisqu'on ne peut concevoir qu'une association gay soit dirigée par un hétérosexuel ou une association féministe par un homme, les arabo musulmans étant aujourd'hui les principales victimes du racisme, ceux-ci ont la légitimité de prétendre au poste de direction. Ce qu'il fallait démontrer! Il escamote le fait que le MRAX a une vocation universaliste et n'est pas le porte drapeau d'une communuauté. Quel dévoilement! Avec pareille conception, le MRAX ne peut que sombrer. Espérons que la Communauté française, dite de Wallonie et de Bruxelles, saura s'en rendre compte. A moins qu'elle ne soit elle-même enlisée dans le même marais conceptuel.
26/02/2012Richard Kalisz
Donneurs de leçons !
C'est bien évidemment ce genre d'individus qui se permettent de donner des leçons de démocratie aux autres...
01/03/2012
Georges-Pierre Tonnelier